30개 유럽국가 허가, 독일 첫 상용 이식 예정
2026년 10월, 황반변성으로 중심 시력을 잃은 환자들에게 '다시 읽는 삶'이라는 구체적 목표를 제시한 의료기기가 유럽 상용화 단계에 들어섰다. Science Corporation이 개발한 망막 임플란트 시스템 프리마(Prima)는 30개 유럽 국가에서 유럽 적합성 인증(CE Mark)을 받아 판매 허가를 확보했다. 이 소식의 핵심은 시력을 완전히 되돌린다는 장밋빛 약속이 아니라, 글자와 숫자, 단어를 구별하는 생활 기능 일부를 되찾게 하는 기술이 병원 밖 시장으로 나왔다는 점이다.
프리마는 건성 노년성 황반변성(age-related macular degeneration, AMD)으로 심각한 시력 손실을 겪은 환자를 겨냥한다. 환자 입장에서 중심 시력 저하는 단순히 시야가 흐려지는 문제가 아니다.
고지서 금액을 읽고, 휴대전화 인증번호를 확인하며, 약 봉투의 복용 지시를 구분하는 일상 행위가 한꺼번에 흔들린다. 이 기술의 상용화는 의료기기 산업 뉴스에 그치지 않고 고령사회가 '시력 상실 이후의 자립'을 어떻게 보장할지 묻는 사건이다. 프리마의 작동 방식은 기존 안경이나 돋보기와 다르다.
이 장치는 광전지 망막 자극 마이크로칩으로, 뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI) 기술 범주에 속한다. 황반변성으로 손상된 광수용체를 우회해 양극 세포를 직접 자극하고, 그 신호가 뇌로 전달돼 시각 정보로 해석되는 구조다. 환자는 특수 안경을 함께 사용하며, 안경이 근적외선을 임플란트에 쏘면 칩이 이를 전기 자극으로 바꾼다.
이 같은 방식은 기존의 약물·수술적 치료와 달리 손상된 세포를 복구하는 대신 신호 전달 경로 자체를 우회한다는 점에서 차별화된다. Science Corporation이 제시한 임상 데이터는 상용화의 근거가 됐다.
17개 임상 시험 센터에서 38명의 환자를 대상으로 시험한 결과, 프리마 시스템은 기능적 중심 시력을 최대 81%까지 회복시킨 것으로 제시됐다. 12개월 시점에서는 환자의 80%가 조기치료당뇨망막병증연구(ETDRS) 문자 차트 기준으로 최소 0.2 로그마(logMAR) 또는 10개 ETDRS 문자에 해당하는 개선을 보였다(Science Corporation 발표, 2026년 10월).
광고
숫자만 보면 작은 임상처럼 보이지만, 중심 시력 상실 환자에게 '문자를 다시 읽는다'는 변화는 이동·금융·돌봄 의존도를 낮추는 실질 지표가 된다. 다만 이 수치는 '정상 시력 회복'과 구별해야 한다. 기능적 중심 시력은 환자가 특정 작업을 수행할 수 있는 능력에 초점을 맞춘 개념이며, 시야 전체가 젊은 시절처럼 돌아온다는 뜻은 아니다.
원본 자료 기준으로도 망막 임플란트가 완전한 장기 시력 회복을 제공하기까지는 생체 재료와 전기 자극 안정성 측면에서 과제가 남아 있다. 독자에게 중요한 대목은 기대의 크기를 낮추자는 말이 아니라, 기대를 정확한 위치에 놓자는 점이다.
읽기 기능 회복이 핵심, 완치보다 생활 복귀에 방점
상용화의 첫 무대는 독일로 예정됐다. 최초 상용 이식 수술이 독일에서 이뤄질 계획이며, 유럽 전역에서는 보험 적용 신청과 임상 센터 활성화 절차가 이어진다.
여기서 승부를 가르는 요소는 기술 성능만이 아니다. 고령 환자가 수술 전 평가를 받고, 특수 안경을 착용한 뒤 재활 훈련을 거쳐 실제 생활에서 쓰기까지 이어지는 의료 전달 체계가 함께 작동해야 한다.
제품의 성능이 아무리 우수해도 이 연결고리가 끊기면 환자는 기술의 혜택에 접근하지 못한다. 정책 관점에서 프리마는 의료보험의 오래된 질문을 다시 꺼낸다. 생명을 직접 구하는 치료가 아니더라도 독립적 생활 능력을 높이는 기술에 공적 재정을 어디까지 투입할지 따져야 하기 때문이다.
시력 보조 기술은 가족 돌봄 시간, 장기 요양 수요, 낙상 위험, 사회 참여와 연결된다. 편집부 분석으로는 유럽의 보험 적용 심사 결과가 향후 미국과 다른 지역의 가격·접근성 논의에 기준점으로 작용할 가능성이 크다. 이는 원천 자료에 직접 명시된 내용이 아니라 편집부가 정책 맥락에서 도출한 전망임을 밝힌다.
미국 시장 진출 경로도 열려 있다. Science Corporation 발표에 따르면 프리마는 미국 식품의약국(FDA)으로부터 획기적 장치 지정(Breakthrough Device Designation)과 인도적 사용 장치 지정(Humanitarian Use Device Designation)을 받았고, 미국 진출을 위해 FDA와 협력하고 있다. 이 지정은 상용 판매 허가와 동일하지 않다.
광고
그러나 희귀하거나 치료 선택지가 제한된 환자군을 대상으로 심사·개발 과정에서 별도 경로를 제공한다는 점에서 시장 진입 가능성을 높이는 제도적 신호로 읽힌다. 경쟁 기술도 같은 시간표 위에 올라섰다.
벨기에 기업 ReVision Implant는 유사한 시력 회복 기술로 2026년 10월 첫 인체 임상 시험 일정에 들어갔다. 줄기세포 기반 치료 같은 생물학적 접근 역시 초기 임상 단계에 머물러 있다.
전자 임플란트와 생물학적 치료가 동시에 진전된다는 사실은 시력 회복 시장이 단일 해법으로 굳어지기보다 환자 상태와 손상 부위, 비용 부담에 따라 갈라질 가능성을 보여준다.
보험 적용·국내 도입 여부가 다음 관문
반론도 타당하다. 임상 대상이 38명으로 제한됐고, 장기 내구성이나 실제 보험 가격, 수술 후 재활 부담은 아직 넓은 시장에서 검증을 더 거쳐야 한다. 또 고령 환자에게는 수술 자체가 부담이고, 특수 안경과 외부 장치를 함께 써야 하는 구조가 사용성을 낮출 수 있다.
그러나 이 반론이 프리마 상용화의 의미를 지우지는 못한다. 의료기술의 사회적 가치는 완치 여부만으로 결정되지 않고, 환자가 혼자 읽고 판단하고 이동할 수 있는 범위를 얼마나 회복시키는지로도 평가된다. 한국 독자에게 남는 질문은 도입 시점보다 준비 수준이다.
국내 허가 신청이나 보험 적용 일정은 원본 자료에서 확인되지 않았으며, 현재까지 공식 확인되지 않았다. 그럼에도 고령화와 만성 안질환 부담을 고려하면 국내 의료체계도 망막 임플란트, 인공지능(AI) 기반 시각 보조, 재활 훈련 프로그램을 함께 검토할 시점에 가까워졌다. 기술이 병원 문턱을 넘은 뒤 가장 늦게 움직이는 제도는 결국 환자 접근성을 제한한다.
프리마의 의미는 '기적의 눈'이 아니라 '읽을 권리를 되찾는 장치'에서 찾아야 한다. 시력 상실은 개인의 불운으로만 남겨두기에는 생활 전반을 너무 넓게 무너뜨린다. 유럽의 상용화가 보여준 다음 과제는 분명하다.
기술을 먼저 도입한 나라가 아니라, 안전성과 비용, 재활, 보험을 한 묶음으로 설계한 사회가 고령자의 자립 시간을 더 길게 확보한다. ※ 이 기사는 Japan Today의 2026년 10월 보도, Macular Degeneration Association 자료, Science Corporation의 공식 발표 내용을 참조하여 작성하였습니다.
광고
기자명 및 원문 기사 제목은 원천 자료에서 확인되지 않았습니다.
FAQ
Q. 프리마를 쓰면 일반 시력처럼 볼 수 있나
A. 프리마는 정상 시력 전체를 회복시키는 장치가 아니라 기능적 중심 시력 회복을 목표로 한다. Science Corporation의 임상 데이터에서는 글자, 숫자, 단어를 읽는 능력 개선이 핵심 성과로 제시됐으며, 12개월 시점에서 환자의 80%가 ETDRS 기준으로 유의미한 향상을 보였다. 주변 시야나 자연스러운 색감, 장기적 안정성까지 모두 해결됐다고 보기는 어렵다. 현재 생체 재료와 전기 자극 안정성 측면에서 추가 연구가 진행 중이다. 환자는 의료진 평가와 재활 과정을 통해 실제 사용 가능 범위를 직접 확인해야 한다.
Q. 한국에서도 곧 수술을 받을 수 있나
A. 현재 원본 자료에는 한국 허가 신청, 병원 도입, 보험 적용 일정이 확인되지 않았다. 프리마는 2026년 10월 30개 유럽 국가에서 CE 마크를 기반으로 상용화 단계에 들어섰고, 최초 상용 이식은 독일에서 예정됐다. 한국 도입에는 식품의약품안전처 허가, 국내 임상 자료 검토, 가격과 건강보험 적용 논의가 차례로 필요하다. 이 과정은 통상 수년이 소요될 수 있다. 국내 환자는 해외 상용화 소식과 별개로 담당 안과 전문의와 현재 가능한 치료·보조기 선택지를 먼저 점검하는 편이 현실적이다.
Q. 이 기술이 고령사회 정책에 왜 중요한가
A. 황반변성으로 중심 시력을 잃으면 읽기, 금융거래, 약 복용, 이동 같은 일상 기능이 크게 제한되며 이는 가족 돌봄 부담과 장기 요양 수요 증가로 직결된다. 프리마 같은 망막 임플란트는 생존율보다 자립 능력과 돌봄 부담을 줄이는 의료기술에 가까우며, 사회적 비용 절감 효과를 정책 평가에 포함해야 한다는 논의를 촉진한다. 보험 적용 여부와 재활 인프라가 함께 마련되지 않으면 고가 기술은 일부 환자에게만 머물 수 있다. 정부와 의료계는 도입 여부를 논의할 때 수술 성공률만이 아니라 생활 기능 회복에 따른 사회적 비용 변화를 함께 따져야 한다.
▶ 법률 고민이 있다면 → 김연순법률노트 무료상담 바로가기
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
